（香港文讲演记者葛婷）区域法院前法官沈小民客岁裁定两宗湾仔暴动案共13名被告罪脱，律政司早前以案件呈述的形势建议上诉。上诉庭昨日颁下判语，指摘沈小民贬责笔据时犯下一系列严重造作，全齐扼杀了2019年10月1日发生暴动这一事实的有劲举证价值，引起严重不公，又品评沈小民作出多样故意于辩方的臆度，裁决有悖常理，在女社工陈虹秀于无需答辩阶段就裁定其表证不配置更是错用所谓“酌情权”。上诉庭下令取销陈虹秀等4名被告的无罪裁定，发回区域法院另一法官席前重审。

被沈小民放生的首宗案件5名被告，辨认为报称电竞选手的张浩辉、学生胡凯富、学生陈子斌、女文员苏好意思莉、李盈莉。他们同被控于2019年9月28日至10月1日串谋其他东说念主参与暴动或轮流的串谋参与违规辘集罪。5东说念主在区域法院受审后悉数罪脱，已一说念离港。

次案8名被告包括报称自雇东说念主士的余德颖、学生赖姵岐、电脑循序员钟嘉能、厨师龚梓舜、女社工陈虹秀、无业男简家康、莫嘉晴及梁雁彬。他们被控于2019年8月31日在湾仔轩尼诗说念与卢押说念一带参与暴动。在控方举证罢了后，原审法官沈小民裁定陈虹秀名义笔据不配置，其余答辩东说念主名义笔据配置，但最终裁定他们暴动罪及轮流的违规辘集罪齐不配置。该8东说念主中，余德颖、简家康、莫嘉晴及梁雁彬已离港。

沈扼杀暴动事实的举证价值

高档法院上诉庭3名法官在昨日颁下的判语中，指原审法官沈小民在首宗案件的不雅点昭彰有错，上诉庭需要澄莹，以免下级法院改日犯下相同造作。其中，沈小民贬责笔据的手法昭彰犯错，事实裁断昭彰造作，是有悖常理的，引起严重不公，上诉庭需要以正视听。

上诉庭觉得，法庭在洽商某些案发后的笔据时，要小心计算举证价值和可能会酿成的偏见，以确保被告东说念主取得公说念审讯的职权不会受损，但原审法官在莫得合相识释下，全齐扼杀了2019年10月1日发生暴动这事实的有劲举证价值。案中有些有劲的环境笔据，足以让法庭达至合理并独一的延伸，但沈小民的质疑不仅莫得笔据营救，更是捏造臆度。

进路狭小切割笔据脱离试验

上诉庭3位法官在判语中品评，沈小民的根底造作是明明知说念两项串谋罪的控罪基础，却不恰当地取舍极其狭小的进路，因而莫得掌捏案件全貌、莫得充分洽商举座和环境笔据、莫得把个别笔据放在举座环境来评估、造作地把联系的笔据切割，及造作地剔除该洽商的笔据，以致对笔据的分析和评估流于偏颇及单方面，有些地点更是有违常理，以致脱离试验，令事实裁断站不住脚。

上诉庭强调，案件性质严重，笔据毫不薄弱，天然事隔4年多，所涉延误可能对被告酿成不安，但辩方可透过连接及反应现场实况的录照片断，可对控方证东说念主建议质疑，不会妨碍他们进行灵验狡辩，故下令重审不会对被告酿成不公，亦是最恰当秉行公义的作念法。

9东说念主撤诉只因早“走佬”无法收文献

上诉庭强调，本案上诉理据强而有劲，取销针对9东说念主的上诉与上诉理据无关，只因为9名被告已离港，令文献未能妥为投递，不然亦会裁定律政司针对9东说念主的上诉得直。

上诉庭裁定，现在仍在港的4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀，其无罪裁决被取销，案件需发回至区域法院另一法官席前重审，被告获准以原有要求保释候审。

判陈“非威吓寻衅”言之过早

对沈小民已往裁定被告之一陈虹秀名义证供不配置并当庭开释，上诉庭在昨日颁下的判语中直指，沈小民并莫得充分洽商陈虹秀那时言行的笔据，造作地局限于陈本东说念主的举止是否组成破裂社会从容的举止，从莫得洽商陈是否藉着身处现场饱读舞其他东说念主犯案或共同犯案，又品评沈小民在中段陈词时上演陪审团的变装违抗守则，认定陈的言行并非“属于威吓、侮辱或挑拨性的语言”实言之过早，昭彰犯错。上诉庭又甩掉沈小民早前批准陈虹秀名义笔据不配置而取得讼费的命令。

皇冠体育

上诉庭觉得，有笔据败露陈虹秀在现场的不同位置出现，更在联系限制迟误了至少40分钟才被拘捕，不错较全面地把她那时的言行呈现出来，但沈小民无视这些迫切的笔据，称因为照旧裁定陈名义笔据不配置，故不消贬责控方第二十二证东说念主的证供，不仅是爱毛反裘，亦毫无道理。

案发时，捕快6798随小队成员鞭策至轩尼诗说念近分域街接壤，属意到陈虹秀手持住一支咪，另一只手抱住一个雷同扩音器的东西向警方嗌咪。控方证东说念主之后虽莫得不时审视陈，但到拘捕她之前的总计进程齐听到陈用扩音器讲话。当晚8时20分，控方证东说念主去到轩尼诗说念和马师说念接壤，前列仍有约百东说念主辘集，又见到陈在轩尼诗说念和马师说念接壤出现，那时持咪向警方讲话，故控方证东说念主向前将她拘捕。

沈陈词上演陪审团违抗原则

上诉庭指出，沈小民在中段陈词阶段已裁断陈当日向警方所讲的言语，仅仅“站出来教唆他们要按律例行事”，又或“昭彰”是教唆警方“不要大力使用暴力”及她仅仅“合营警方的敕令”，违抗了别称法官在中段陈词时不应上演陪审团变装的原则。并且，陈在该阶段并未出庭作供，沈小民莫得任何笔据得知她那时的所念念所想，更遑论裁定她“昭彰”是教唆警方或“合营警方的敕令”。

由监制方骏钊打造的TVB剧集《你好，我的大夫》，正式迎来大结局。这部以中医为题材的小制作本土剧集，在原本不被看好的情况下，播出后收视和口碑都取得了不错的成绩，令外界都颇感意外。

早在今年五月，我们就已经对这部新片非常好奇。它在戛纳惊艳亮相，入围了戛纳的“一种关注”单元，并且收获了相当不俗的评价。

称暴动“坚苦历史工夫”不恰当

上诉庭应许律政司一方所指平博现金网，沈小民称他“利用酌情权把案件在现阶段远隔”是造作的。针对沈小民在裁决中称“不摈斥当中如实有东说念主但愿到来见证这坚苦的历史工夫”，是以有各被告带备留心装备以“有点保护”也“无可厚非”云云，上诉庭觉得沈小民将暴动刻画为“坚苦的历史工夫”是全齐不恰当的。何况，暴动发生时不是迟误现场见证的工夫，一个明理的市民在情况恶化的时辰应当尽快离开现场，而非事先带着装备筹谋留住，把我方置于危急的地点。沈小民的说法，莫得任何笔据，是捏造臆度。